Миф 1. "Наши пираты" против "ихнего Microsoft"
Миф 2. Причина пиратства — наш низкий уровень жизни
Миф 3. Пусть они сначала обеспечат сервис, а мы потом...
Миф 3.а. Нужно ввести государственное регулирование цен
Миф 4. Пират — благодетель-просветитель
Миф 4.а. Если принять энергичные меры против пиратов, то мы окажемся...

Миф 1. "Наши пираты" против "ихнего Microsoft"

Стандартный заголовок публикаций прошлого года (особенной в общей прессе) на тему пиратства — "Microsoft начала борьбу с пиратами" — способен только ввести в заблуждение читателя, у которого невольно возникает образ "заокеанского капиталиста-кровопийцы" и "нашего Робин Гуда".

Во-первых, Microsoft'у по большому счету вообще нет особых дел до наших проблем, и она их за нас решать не будет. Объем продаж в России составляет сейчас 0,2% от общего дохода компании. При самых благоприятных условиях этот уровень может подняться в 5-10 раз, что мало отразится на положении компании. Сегодня мы (отечественные пользователи) гораздо больше заинтересованы в Microsoft (например, ассортименте продуктов, сроков поставок, сервисе и пр.), чем она в нашем рынке. Что касается будущего потенциала в России, то на такие призрачные приманки никто уже давно не клюет.

Во-вторых, главный урон несут российские фирмы. Это видно хотя бы по тому, что их так мало и они даже не могут организовать эффективную борьбу за реализацию своих прав. Классический пример — самый популярный в стране в начале 90-х годов текстовый редактор "Лексикон" имел в то время отличные шансы в борьбе с MS Word. Но если бы в разработку первого вкладывалась хотя бы часть тех средств, что тратились на последний... Тогда сейчас Евгений Веселов был бы не только одним из наиболее известных отечественных программистов, но и, возможно, одним из самых богатых людей в стране. Впрочем, Россия в финансировании разработки Word тоже не участвовала — мы пользовались результатами инвестиций всего остального мира.

В начало статьи

Миф 2. Причина пиратства — наш низкий уровень жизни

Этот тезис абсолютно абсурден. Все как раз наоборот: "наш низкий уровень жизни — следствие пиратства в отношении прав собственности на протяжении 70-ти лет".

Странно выглядит подобное высказывание от людей, которые могут купить ПК за 1200 долл., но жалуются на отсутствие еще 70 долл. за Windows 95. А ведь речь идет об очень сложном товаре долговременного назначения, по крайней мере более полезного, чем кроссовки на один сезон.

Если говорить о людях, для которых ПК — профессиональный инструмент, то непонятно, что это за бухгалтер, который не может купить за 40 долл. программу "1C:Бухгалтерию"? Или фирма-разработчик программ, не способная приобрести рабочий инструмент раз в два года за 100-150 долл. (именно столько стоит версия Upgrade)? Что касается тех, для кого ПК - развлечение, то у меня тоже в детстве не было многих игрушек, которые мне хотелось бы иметь. Но это же не повод красть их из магазина.

Есть такое правило преферанса — играть только на деньги, иначе никогда не научишься. Знаете, какой один из наиболее популярных вопросов у наших "бедных студентов": "как на один ПК поставить одновременно четыре операционные системы: DOS, Windows 3.x, Windows 95 и OS/2?" Посмотрите повнимательнее на их жесткий диск — там записано не менее 3-4-х текстовых редакторов. Ни один "богатый американец" такого не может себе позволить! Может быть, он поэтому и богатый?

Что касается обучения и ознакомления с продуктами, то на самом деле есть немало возможностей сделать это без нарушения законов за небольшие деньги или даже бесплатно. Для этого имеются демонстрационные и обучающие варианты пакетов, немало продуктов FREEWARE и SHAREWARE.

Давайте признаемся честно, что идем на незаконное копирование просто потому, что это делается легко, а главное — безопасно для нас. Проблема заключается в том, что мы даже и не планируем в нашем бюджете (как в личном плане, так и на уровне организаций) такой статьи расходов — "покупка программных продуктов". Попробуйте для начала зарезервировать на эти цели в семейном бюджете 200-300 долл в год. Для этого придется отказаться от поездки в Крым? Это не ново — вся наша жизнь состоит из компромиссов.

В начало статьи

Миф 3. Пусть они сначала обеспечат сервис, а мы потом...

Для начала определимся: нам никто ничего особенно не должен (посмотрите в Закон и лицензионное соглашение). Принцип рыночных отношений заключается в соблюдении основных прав производителей и покупателей. Право производителя — определять те условия, на которых он хочет продавать свои продукты, а право пользователя — выбирать наиболее подходящие ему товары и условия покупки. При этом, безусловно, интересы потребителя должны быть обеспечены некоторой общей защитой его прав (работоспособность, безопасность и пр.). Но это предмет отдельного разговора.

Если же кто-то нарушает ваши права потребителя, то это не повод для покупки краденых вещей или обращения к услугам мафии. В цивилизованном мире для этого есть вполне законные средства. Да, они у нас еще не очень хорошо работают, но во многом именно потому, что мы ими не пользуемся.

Что касается дополнительного сервиса со стороны производителя (техническая поддержка, модернизация, обучение и пр.), то его развитие стимулируется только одним — реальной возможностью увеличения прибыли в результате его реализации. Одним из наиболее существенных факторов здесь является конкурентная борьба. В этом плане стратегическим интересом пользователя является борьба с монополизмом.

Как это ни парадоксально, но пиратство в весьма существенной степени способствует возникновению монополизма, например, той же Microsoft. В России ей принадлежит существенно более высокий процент рынка, к примеру, в области тех же офисных систем (другие фирмы не могут позволить себе работать в убыток, исходя из неясных отдаленных перспектив). Следствие этого — тот уровень внимания, который фирма уделяет отечественным пользователям. Только жаловаться нужно не на Билла Гейтса, а на себя. Хотели подешевле — получили.

В начало статьи

Миф 3.а. Нужно ввести государственное регулирование цен

Боже упаси. Так могут говорить только молодые люди, которые не видели пустых полок с отсутствующими товарами по дешевым (регулируемым) ценам. Непонятно только, откуда у них появляются рецидивы старых лозунгов "экспроприация экспроприаторов".

В начало статьи

Миф 4. Пират — благодетель-просветитель

Действительно, до начала 90-х годов простое копирование было практические единственным способом получения программ зарубежных производителей — их просто нельзя было купить легально. (Кстати, тогда это не было еще запрещено законом.) Но сегодня пиратство как раз стало препятствием для поступления в страну новейших западных программ.

При всем обилии разнообразных программ на пиратских дисках, на самом деле — это капля в море из всего многообразия прикладного ПО. При этом страдают пользователи не очень часто используемых программ, например, ориентированных на научные исследования. А то ПО, что есть — не лучшего качества и не первой свежести. (Оперативность появления пиратских копий - тоже из области мифов. Как правило, быстро мы получаем лишь наборы бета-версий.)

Что касается просвещения (например, компьютерной грамотности), то именно низкий уровень легальных продаж определяет недостаток нужной литературы на русском языке. (Об обилии отечественной компьютерной литературы можно говорить, только не представляя себе соответствующего ассортимента в американских магазинах. Например, у нас нет ни одного периодического компьютерного издания для программистов!) Это же определяет задержки (до полугода и более) или вообще отсутствие локализованных версий.

Разумеется, и сейчас существует немало трудностей с легальным приобретением западных программных продуктов, не представленных в российских прейскурантах. Но именно пиратство мешает преодолевать их. Кстати, сегодня мы живем уже не за "железным занавесом" и у нас имеются вполне реальные возможности покупки практически любых продуктов у любого зарубежного продавца. Более того, это может оказаться проще и дешевле, чем заказ у российского дилера. Готов поделиться опытом.

В начало статьи

Миф 4.а. Если принять энергичные меры против пиратов, то мы окажемся...

без западных программ.

Предположим, мы сегодня искоренили пиратство. Окажемся ли мы без программ?

1. Наверное, в первый момент действительно создастся некоторый вакуум в ассортименте продукции. Но это продлится недолго — от силы несколько месяцев. Он будет довольно быстро заполнен за счет:

2. Очевидным следствием станет резкое увеличение свободного дискового пространства на наших компьютерах по той простой причине, что многие программы были записаны "на всякий случай". (Это даже позволит сэкономить деньги на модернизации диска). Возможно, уменьшится и число ПК. Многие организации быстро убедятся, что вместо 10-ти ПК можно обойтись и 7-ю, а на сэкономленные деньги лучше купить нужные программы.

Вспомните правило туриста: в поход нужно брать не то, что нам может пригодиться, а то, без чего нельзя будет обойтись. На рубеже 90-х годов для моей профессиональной деятельности разработчика в течение нескольких лет были необходимы только такие программы: MS-DOS, Norton Commander & Utilites, Lexicon, Quick Basic 4.5. Все это стоило около 200 долл.

В начало статьи